Open Access

ARTICLE

Évaluation d’un second traitement chirurgical conservateur pour récidive locale d’un cancer du sein
Assessment of a Second Surgical Conservative Treatment for Ipsilateral Recurrence of a Breast Cancer

F. Guillemin, F. Marchal, M. Geffroy

Oncologie 2019, 21(1), 22-28. https://doi.org/10.3166/onco-2019-0028

Abstract

Purpose: Assessment of a second surgical conservative treatment (T) [N = 41] compared to total mastectomy (M) [N = 93] for ipsilateral breast tumor recurrence after initial breast conserving surgery in a retrospective study of 134 patients. Results: Five years global survival was 82.5% in each group. No statistical difference for the specific survival and survival without metastasis. The 5 years local control was 92.9% in group M and 66.2% in group T (RR = 4.48). Lymphovascular invasion (LVI), multifocal tumors, and clinical symptoms of the recurrence are pejorative factors for survival. Over the 134 patients, 25 have preserved their breast. Conclusion: In order to lower the risk of recurrence after a second breast conserving surgery, one may propose this second conserving surgery for an isolated recurrence, < 2 cm, low grade, without LVI and strictly unifocal. Surgery must ensure clear margins and a good cosmetic result. The patient is involved in the choice of the treatment.

Résumé
Objectif: Évaluation d’un deuxième traitement conservateur (T) [n = 41] par rapport à une mastectomie totale (M) [n = 93]. Étude rétrospective unicentrique de 134 patientes ayant présenté une récidive mammaire homolatérale isolée et opérable. Résultats: La survie globale à cinq ans est de 82,5 % dans les deux groupes. Pas de différence significative pour la survie spécifique et la survie sans métastase dans les deux groupes. Le contrôle local à cinq ans est de 92,9 % dans le groupe M et de 66,2 % dans le groupe T (RR de nouvelle récidive de 4,48). La présence d’emboles, le caractère multifocal et la révélation clinique de la récidive sont des facteurs pronostiques péjoratifs de survie. Sur l’ensemble de la série (n = 134), 25 (18,6 %) ont conservé leur sein. Conclusion: Pour minimiser le risque de récidive après un second traitement conservateur, on peut envisager cette chirurgie si la récidive est isolée, de petite taille, de bas grade, sans embole, et strictement unifocale. L’acte chirurgical doit assurer des marges saines et un résultat esthétique satisfaisant. La patiente participe au choix du traitement.

---

Keywords

---